菱形中場備受國內(nèi)輿論非議，面對6月兩場生死戰(zhàn)，國足應(yīng)該如何甄選戰(zhàn)術(shù)？特別是客戰(zhàn)印尼，只要再輸就提前出局，伊萬應(yīng)該變陣嗎？

陣型一：442/4312，四中場菱形站位

這是克羅地亞名帥伊萬科維奇執(zhí)掌國足以來，力排眾議一直堅持使用的戰(zhàn)術(shù)體系。也被國內(nèi)廣大球迷、足球主播、解說、退役球員、網(wǎng)紅達人等視為早已過時的陣型，落后的戰(zhàn)術(shù)，不符合國內(nèi)球員實際情況的體系。

推薦理由：

四后衛(wèi)體系是最講究攻守平衡的陣型，中場菱場站位又是四后衛(wèi)體系中最最均衡的陣型。無論對于強隊還是弱隊，都適合使用。

歐洲近三個賽季的歐冠得主皇馬與曼城，在安帥與瓜帥的指揮下，都曾經(jīng)使用過442菱形站位的戰(zhàn)術(shù)。更早時期，齊達內(nèi)帶領(lǐng)皇馬三連冠期間，也經(jīng)常采用下圖陣型。只要能贏球，陣型戰(zhàn)術(shù)沒有先進落后之分。

單前腰與單后腰都不是關(guān)鍵點，因為四中場的左、右兩個邊前衛(wèi)，與后腰一樣，戰(zhàn)術(shù)要求他們?nèi)齻€都必須是攻守兼?zhèn)?、攻守平衡的類型，三人之中防守最強的那一個，通常站在中路。表面上看是單后腰，實際上是三中場聯(lián)防，擺在四后衛(wèi)之前的第二層大巴！

菱形的三中場比起平行的雙后腰，中后場多了1人，前場少了1人，更適合弱隊用來加強防守。

如果球隊中有水平非常出眾的前腰明星級球員，就更加適合采用該戰(zhàn)術(shù)體系，例如：今年剛歸化成功的巴西人塞爾吉尼奧。

不推薦理由：

自從朱廣滬離任后，特別是邵佳一淡出國家隊之后，國足再也沒有使用過442菱形中場戰(zhàn)術(shù)。從2008年起到2024年，已累計16年時間。

當(dāng)下的國內(nèi)球員，腳下技術(shù)能跟彭偉國、祁宏、于根偉、邵佳一相提并論的已是鳳毛麟角，難以真正發(fā)揮前腰加雙前鋒的進攻三叉戟效果。

伊萬最初安排謝鵬飛、李源一作為首發(fā)前腰，如今兩人均雙雙落選。后來安排WSH、曹永競擔(dān)任前腰，但他倆在俱樂部更多是充當(dāng)邊路攻擊手，在國足的比賽狀態(tài)也并不穩(wěn)定。

實戰(zhàn)效果：

回顧國足歷史，442菱形中場戰(zhàn)術(shù)也幫助國足多次在亞洲杯、世預(yù)賽上取得優(yōu)異成績。例如：彭偉國作為主力前腰時，國足獲得亞洲杯季軍；邵佳一作為主力前腰時，國足獲得亞洲杯亞軍；祁宏、于根偉作為主力前腰時，國足唯一能沖進世界杯決賽圈。

特別是米盧國足時期，世預(yù)賽對戰(zhàn)印尼的上下半場，可以作為米盧戰(zhàn)術(shù)的分水嶺！上半場4中場平行站位，0：1落后；下半場用祁宏替換申思，球隊改為菱形站位，連進5球反敗為勝。此后，祁宏的主力首發(fā)位置得到固定，菱形中場也幫助國足首次沖出亞洲。

歷史會重演嗎？!